صفحه 5 از 5
Re: چرا نماینده گان حاکمیت ح.د.خ.ا به پارلمان راه نیافتند؟

ارسال شده در:
جمعه نوامبر 05, 2010 8:32 pm
توسط ساحل
Re: چرا نماینده گان حاکمیت ح.د.خ.ا به پارلمان راه نیافتند؟

ارسال شده در:
جمعه نوامبر 12, 2010 11:13 am
توسط انجنير سيد عبالقادر
[/color]دا ښکاره حقيقت دي چی تر اشغال لاندي هر دولت يو معلوم الحاله ګوډاګي حاکميت وي ، نو د داسي سياسي حاکميتونوتر نيزو لاندي هر سياسي او اجتماعي تمثيل چی تر هر نامه لاندي مخ ته بيول کيږي ، نه يوازي د هيڅ نوع مشروعيت لرونکي نه وي ، بلکه ددوي ټولي هلي ځلي يوازي او يوازي دخپلوحاکميتونو د بقا او دخلګو دتير وتلو له پاره وي اوبس ۰ ځکه نو دا غير مشروع حاکميتونه په ځينو وختونو کي داسي کوښښ کوي چی داقتصادی لاري نه يعني د ( پيسو په زور ) په دغسي تمثيلي لوبو کي دخلګو يوه معينه کتله هم ور ګډه کړي ، ځکه غواړي چی ددوي د ګډون څخه په ملي او نړيواله کچه باندي يوه سياسي تبليغاتي استفاده وکړي ۰ نو که هر څونه په دغسي سياسي او اجتماعي تمثيلونو کي دخلګو دګډون کچه لوړه وي ، حتی که دا دګډون کچه غير ارادي هم وي ، يعني دپيسو يا دټوپک په زورباندي تر سره سوي او ميدياو ته راوتلي وي ، معلومه خبره ده چی په سياسي او تبليغاتي عرصه کښي ديوه ټاکلي وخت له پاره دهغه حاکميتونو په ګټه باندي تماميږي ۰ چی دداسي لوبو په پايله کي بيا دا دولتونه ونړيوالو ته ځانونه مشروع او ليبرال ښکاره کوي ۰
دپورتنيو عيني واقعيتونو په نظر کي نيولو سره بايد نه يوازي افغاني سياسي ګوندونه چی ملي هدفونه لري بلکه ټول افغان روشنفکران چی دافغانستان اوسني سياسي ، اقتصادي او اجتماعي کړکيچن بحران سخت انديښمن کړي دي ،هغه داچی ،په وطن کي دنهو کلنو په اشغالي بهير کي یرغلګرو دونه بشري او اقتصادي جنايت تر سره کړي دي ، چی په واقعيت کي يې دروسي ځواکونوجنايات تر سايي لاندي راوستلي دي ۰ دمثال په توګه دکندهار ولايت چی داقتصادي پلوه دډيره وخته نيژدي پر د غو څلورو ولسواليو( ارغنداب ، ژړي ، پنجوايي ، دامان ) باندي تکيه درلودله ، يرغلګرو په دې نهو کلونو کي ددغو ولسواليو خلک دونه وځپل او داسي معلوميږي چی بهرنيويرغلګرو او کورنيو چارواکو د نړيوالو د شرمه او افغان ولس له ويري نه د دغو ځپل سوو سيمو دبشري او اقتصادي جناياتو دارزه وني يا لااقل دليدلو او عکس اخيستنو صلاحيتونه هم دبشري حقوقود ادارو او ژور نالستانو څخه اخستي دي ۰ ځکه نو هر څه ناخوالي چی پر دې بي ګناه ولس باندي ددې يرغلګرو او لاس پوڅو له خوا تيريږي نه يوازي نړيوال بلکه دبلی سيمي افغانان هم بايد تر ډيره وخته ځيني نا خبره وي ، چی دانو دامريکايي او غربي ډموکراسي او ددوي د ظلم يوه ښکاره نمونه ده ۰ دبيلګي په توګه دکندهار ددې وروستنيو جنګي عملياتوچی اوس هم ادامه لري ، په هکله يوازي په ۴ ــ ۱۱ ــ ۲۰۱۰ نيټه باندي درويتر اژانس يووړوکي خبر خپور کړي او ويلي يي وه ، چی په دې جنګي عملياتو کي د( بمبونو ، راکيټونو، مرميو ، ماينونو ) له امله په سلګونو کورو نه خراب سوي او ډير شمير انسانان دمنځه تللي دي ، ولي دداسي لوي جنګي عملياتوپه هکله چی( ۲۵۰۰۰) ۰پوځيانو دعصري ترينو بشر وژونکو سلاحو سره ګډون کړي وي ولي ميدياوو ته يي بيا پسله څو هفتو بمباريو څخه دونه يوکوچني خبر راوزي ، دانو په حقيقت کښي دهغو افغانو له پاره دسرټيټي ځاي دي ، چی وايي افغانستان آزاد او ډموکراسي پکښي شتون لري ۰ اوس نو دداسي بشري او اقتصادي جناياتو دپاي ته رسيدو له پاره د ټولو افغان سياسي ګوندونو او په ځانګړي توګه دهر افغان روشنفکره ايماني او وجداني وظيفه ده چی ژر تر ژره خپل تر منځ دسياسي حل د يوه دقيق ميکانيزم له پاره صلاح او مشوره وکړي ۰ نه داچی ځيني افغان سياسي ګوندونه او روشنفکران داوسني سياسي کړکيچ دحل څخه په ډيره ليري فاصله کي ددې فاسددولت داصلاح له پاره دمختليفو زاويو څخه ږغونه پورته کړي ۰په داسي حال کي چی ددې فاسد رژيم داداري فساد سر دجمهوري رياست دماڼي څخه راوتلي دي ۰ چی په کورنيو او بهرنيو جمعي رسنيو کي هم پوره انعکاس موندلي دي ۰ او د افغان جرمن انلاين ديوي خبری ليکني په حواله چی په هغه ليکنه کي دافغان دولت دفساد په هکله دمافيايی کړۍ ډير څه رسواسوي ، چی دهغي جملي څخه په ولسي جرګه کي دفساد په هکله داسي مخ ته ځی ، دبيلګي په توګه د ښاغلو ( احدی ، ضرار احمد مقبل ) د وزارتونو چوکيوته رسيدو له پاره احدي دخپل جيب څخه لس ميليونه ډالره او عزيزي بانک دده دکمپاين له پاره ( ۱۵ ) ميليونه ډالره او مقبل هم دخپل ځان له پاره ۲۵ ميليونه ډالره ويوشمير وکيلانو او دهغو رهبريو ته ويشلي دي چی دا ځیني ډالرونه دکانتينينتال هوټل په پيځم پوړ او صافي هوټل کي تقسيم سوي دي ۰ اوس نو سوال داسي پيداکيږي ، که دا دډالرونو ويش حقيقت ونه لري بايد دوي يي سپيناوي غوښتي واي ۰ او که حقيقت ولري نو بيا خبره داده چی دونه ډير ډالرونه دوي دکمي خوا په لاس راوړي دي ۰او په راتلونکي وختونو کي به دوي نور نوي ډالرونه دملي شتمنيو دکوموبرخوڅخه تر لاسه کوي ، چی دا دولس دپاره ډيره دتکان وړ خبره ده ۰ او ددې وڅنګ ته ددوي دګوندونواو په مجموع کي دټولو ملي ګوندونو صفوف بايد دخپلو رهبريو شتمني تر برسيو لاندي ونيسي ، چی دکومه يي په لاس راوړي د ه ، او که نه ډير ژربه دا ملي ګوندونه دخپلو رهبريو دنا مشروع کړونو په پايله کي دډيرو بدو ناخوالو سره مخامخ سي چی بيابه يي دتلافي امکانات هم شتون ونه لري ۰ ځکه نوپه جرائت سره ويلايسو چی ددې دولت داصلاح له پاره هر تلاښ دافغان ملي کټو خلاف يو عمل دي ۰ په واقعيت کښي داسي تلاښونه دافغانستان داوسني سياسي کړکيچني وضع ددقيق تحليل دنه شتون زيږنده بللايسو۰ ولي زه دداسي روشنفکرانو او سياسي ګوندونو وتلاښونو ته داحترام په درلودلو سره بيا هم دنظر يووالي نه لرم ،داځکه چی ددوي ددې تلاښونوپايله نه يوازي دګوډاګي رژيم د بقا په ګټه تماميږي بلکه د دولت دمصنوعي مشروعيت فيصدي هم ور ډيروي ۰ ځکه نو افغان سياسي ګوندونه اويو شمير روشنفکران دافغان ملي ګټو په نظرکي نيولو سره بايد پخواه لا دغه دولسي جرګي دټاکنوو
بي ګټي مصنوعي لوبه دولس په څير تحريم کړي او په بديل کي يي دسياسي حل دميکانيزم وړانديز ونړيوالو ته وړاندي کړي واي ، چی دخلګو له خواه به هم د استقبال وړ ګرځيدلي واي ۰ متاسفانه دولسي جرګي يو شمير نوماند وکيلانو پس له ناکامۍ څخه دجمعي رسنيو له لاري وويل ، چی په دې ټاکنو کي دخلګو ونډه تر لس فيصده هم ټيټه او دا ټاکني يي غير مشروع وبللي ۰ دبيلګي په توګه دوي داسي وايي چی : دکابل په يوه ډيره امنيتي ساحه کښي چی مکرو ريانونه دي د( ۸۵ زره ) رايو ورکونکو دجملي څخه يوازي ( ۱۱۳۰) رايه ورکونکي حاظر سوي دي چی خپله رايه وکاروي ۰ چی يو نيم فيصد هم نه کيږي نو په نورو بي امنه ساحو کي به ددې ټولټاکنو څه حالت وو۰ او که د اساسي قانون د زاويه څخه بيا ودې ټاکنو ته نظر واچو و ، معلومه خبره ده چی د اساسي قانون د۷۹ يمي مادې څخه په ښکاره سر لغړونه دا ټاکني مخ ته بيول سوي دي هغه داچی دټولټاکنو نوي قانون دولسي جرګي له لوري نه دوه ځله په دوه ثلثه رايه رد کړل سوو ، ولي دجمهور رئس په زور باندي بيا دا ټاکني دهم دې قانون له رويه سرته ورسيدلي ، ځکه نود هيڅ نوع مصنوعي مشروعيت لرونکي هم نه دي په داسي حال کي چی دا روشنفکره نوماندوکيلان دجمهوري رياست په دي سر لغړونه پوره اګاه وه ، ولي بيايي هم په دې مصنوعي ټاکنوکي ګډون وکړ ، چی په پايله کي يي دناکامۍ پاڼي تر لاسه کړي ۰ په دې لوبه کي تر ناکامي وروسته دا روشنفکرانوديو شمير نورو ناکامه نوماندوسره يو ځاي دجمعي رسنيو له لاري او په دې وروستيو ورځو کي دکابل د ښار په مسلا مت آميزه مظاهره کي خپل ږغونه پورته کوي او وايي چی دا انتخابات نه بلکه انتصابات وه ۰ او داددوي خبره ريښتينه او دقيقه هم ده ، ولي ددوي دداسي څرګندونو له پاره ناوخته دي دوي بايد داسي څرګندوني دټاکنو تر لوبي تر مخه کړي واي ، داځکه چی دلاس پوڅي دولت له پاره دپخواه څخه لا دا ددرغليو څخه ډکي ټاکني يوه طبعي پروسه وه چی پايلي يي بايد هم داسي انتصابات ميدان ته راوړي واي ۰ځکه نو دې پايلو شرايط وهغو رد سوو وزيرانو ته چی کرزي صاحب په خپل غيږ کي ساتلي دي ،آماده کړل چی دا ځل به دا رد سوي او په ارګ کي ساتل سوي وزيران په ولسي جرګه کي دهغه پخوانيو څو محدودو روشنفکرو وکيلانو په نه شتون کي به حتی بي له کومي ريښتيني ګوته نيوني څخه په ډيره اساني سره دنامشروع وکيلانو رايه دنا مشروع صلاحيت له پاره تر لاسه کړي ۰ په داسي حالکي چی کرزي صاحب څو ځله خپله دکابيني وزيران په درغليو باندي متهم کړي ولي بيايي هم په ارګ کښي دځانه سره ټينګ ساتلي چی څوک ودوي کوم مشکل پيدا نه کړي ۰ متاسفانه چی اوس هم ددې واقعيتونو سره سره ځيني افغان سياسي ګوندونه او روشنفکران داسي فکر کوي ، چی بايد موږ په وطن کښي داوسني ډموکراسي څخه دخلګو په ګټه کار واخلو ، ځکه نو دجمهوری رياست او ولسي جرګي په مصنوعي ټاکنو کي يي ګډون وکړي ۰اوپه يو شمير سياسي ګوندونو او روشنفکرانو کي دداسي ډول فکرونو شتون په داسي وخت کي ظاهريږي ، چی په واقعيت کي دلته ډموکراسي نه بلکه پر ځاي يي د پردو تر حاکميت لاندي د وطن هره سيمه تر يوه خطرناکي انارشي تر سيوري لاندي راغلي ده ،چی واکمنان غواړي ددې انارشي څخه په خپله ګټه کار واخلي ۰ او ددې وڅنګ ته يرغلګروکوښښ کړي دي، چی دډموکراسي تر نامه لاندي افغان جمعي رسني ودې ته وهڅوي چی ددولتي چارواکو په وړاندي دافغان مخکني فرهنګ څخه ليري دځينو توهيني کلماتو استعمال چی اصلآ دا ديماګو ژيکي ( ولس غولوونکي ) شيوه چی دغربي مطبوعاتو یوه اساسي برخه جوړه وي ۰دلته هم رايجه کړي چی متاسفانه په اوس مهال کي دې غولونکي شیوۍ زموږ په جمعي رسنيو کي هم د يوه تبليغاتي بازار په څير ځاي نيولي دي ۰چی په پايله کي ولس ته په تيرو نهو کلونو کي هيڅ ډول ګټه هم نه ده رسولي ۰داځکه چی ددغسي ملي ضد حاکميتونو سياست هم داسي وي ، چی ولس ته د دولتي چارواکو په وړاندي د هر ډول خبرو( انتقاد کولو ) آزادي ورکوي ولي عملآ حاکميت بيا ددوي پر دغو انتقادنو غوږ نه نيسي ۰ چی نيژدي مثال يي زموږ په وطن کي دګوډاګي حاکميت اوددوي پر نړيوالو پلو يانو باندي دافغان روشنفکرانو او په مجموع کښي دولس هغه پراخ هر اړخيز انتقادونه او وړانديزونه دي ، چی په جمعي رسنيو کي يي هم په پوره کچه انعکاس موندلي دي ، او يا ددولت له خوا څخه دفساد دمنځه وړلو او دعاملينو دمحکمه کولو له پاره څو ځله کميسونونه ، څارندوالي اومحکمه جوړه سوي ده ، ولي په عمل کي يي هيڅ ډول ځاي نه دي نيولي ۰برعکس څارندوالی لوړ پوړو متهمو چارواکو ته برائت او کښته متهم مامورين يي محکمه کړي چی ځينو بي واسيطو يی بيا جزا ليدلي ده ۰ اوس نوداسي سوال پيدا کيږي ، چی په اوس مهال کي داسي ادعا کولايسو چی ووايو په افغانستان کي يو مشروع دولت او ډموکراسي شتون لري ، هغه هم بيا داشغال تر بيرغ لاندي ؟ دانو په واقعيت کي خواب است ، مهال است وجنون ۰متاسفانه چی زموږ يو شمير روشنفکران دمختليفو عواملو له کبله دخپل نظر اظهار هم داسي کوي ۰چی په حقيقت کي دموکراسي بايد داډول تعبيراوتفسير نه سي ، دا ځکه چی د ډموکراسي اصلي معنا او سياسي مفهوم دادي چی ( دخلګو حکومت دخلګو له خواه پر خلګو باندي ) ۰ ولي په افغانستان کي ( دپردو حکومت دپردو له خواه پر خلګو باندي ) مخ ته بيول کيږي ۰ چی په دې حالت کي په هيڅ ډول داسي قضاوت کيدلاي نه سي چی ووايي په افغانستان کي ډموکراسي شتون لري او يا په لومړنيو مرحلو کي قرار لري ۰دا ځکه چي دحاکميت واکمنانو د بهرنيو حاميانوپه لار ښوونه دنهو کلونو په درشل کي دخلګو او روشنفکرانو د هر ډول قانوني غوښتنو او مسالمت اميزه مظاهرو په وړاندي هر وخت سخت غبر ګونونه ښکاره کړي دي ۰ چی لومړي ځل يي په انتقالي دوره کښي د کابل پوهنتون دليليي د محصلينو هغه مسالمت اميزه مظاهره وه چی دخپلو قانوني غوښتنو له پاره ( دډوډی دپوره استحقاق او دبرق ) غوښتنه پکښي انعکاس کړي وه ۰ ولي دحاکميت له خواه يي په غبرګون کښي څلور پاک محصلين شهيدان او ډير شمير يي زخميان او مظاهره يي ور ګډه وډه کړله ۰ دا واکمنو ددې له پاره دقهر څخه ډک غبرګون دمحصلينو په وړاندي ښکاره کړ، چی په راتلوونکو وختونو کي نور خلګ وبيروي اوبيا څوک دحاکميت په وړاندي دکومو غوښتنو طرح ونه کړي ۰ داووپه وطن کښي دراغلي غربي ډموکراسي يو کوچني مثال ۰ځکه نو دپخواني سوسيالستي اردوګا په شتون کښي داسي پر عينيت باندي ولاړه يوه ټوکه ميدان ته راوتلي وه ۰ چی په سوسيالستي ټولنه کي هر څه چی غواړي وې غواړه ، ولي وايه څه مه ۰ په سرمايه داري ټولنه کي هرڅه چی وايه وې وايه ولي غواړه څه مه ۰ چی دا واقعيت نن موږ په خپلو سترګو باندي په خپل وطن کي وينو دا ځکه چی زموږ وطن هم دغربي نړي تر يرغل لاندي شپي او ورځي تيروي ۰ او پورتنۍ ټوکه کټ مټ په اوس مهال کي زموږ وطن کي صدق کوي ۰
دپورتنيو واقعيتونو په نظر کي نيولو سره بايد ووايو چی دافغان ولس هيله د افغان ملي ګوندونو او روشنفکرانو څخه داده چی دملي ګټو په نظر کي نيولو سره دافغانستان داوسني کړکيچ دژر تر ژره دسياسي حل له پاره خپل ږغونه پورته او دسياسي حل دميکانيزم په اړوند خپل تر منځ تفاهم تر سره او افغان اوسني تراجدي ته دپاي ټکي دايښوولو له پاره دسياسي حل دطرحي وړانديز دجنګ دواړو خواوو او ملګرو ملتونو ته وړاندي کړي ۰ چی بي له سياسي حل څخه نور هر ډول وړانديزونه ديرغل تر بيرغ لاندي دولس په ګټه نه بلکه داتراژيدي به نوره هم اوږده وي ۰ ځکه نو دډير دقت او ولس پالني په روحيه کي بايد ددې تراژيدي پروسي دپاي ته رسيدو له پاره بي له ځنډه هلي ځلي وسي ۰
اخځ : لراو بر پاڼه ۰ تمت باالخير
Re: چرا نماینده گان حاکمیت ح.د.خ.ا به پارلمان راه نیافتند؟

ارسال شده در:
يکشنبه نوامبر 14, 2010 11:34 am
توسط انجنیر عزیز
رأی دین ملت (کل) بر دوش هر رأی دهنده ( جزء) است. تا به جایش برگردانده شود. در کارزار انتخابات کل بر جزء و جزء بر کل تکیه دارد. رأی دهنده بحیث فرد (جزء) اگر منافع عموم (کل) را در نظر بگیرد باید چنین باور داشته باشد که خودش جزء کل است. اگر سطح زندگی عموم (کل) رشد کند وی به سهم خود به این رشد میرسد. پارلمانی که ازین انتخابات بوجود می آید با وضع قوانین ، فرامین و انتخاب حکومت ها رفاه مادی و معنوی عموم را در نظر دارد به این ترتیب دولت ها مشروعیت خود را از آراء مردم و یا وکلای منتخب آن ها بدست می آورند. اعضای نهضت فراگیر دموکراسی و ترقی افغانستان بنابر همین اهمیت با اشتراک فعالانه در مبارزات انتخاباتی شوراهای ولایتی، ریاست جمهوری و اخیرأ پارلمانی به حیث رای دهنده و رای گیرنده وجیبه خود را در عرصه حاکمیت ملی و توسعه سیاسی ادا نمودند.
پرواضح است که تخلف و تقلب و زورگویی در همه این انتخابات برجسته بود یعنی که فضای مطمئن برای تمثیل اراده آزاد رأی دهندگان موجود نبود که گویای زنده آن شهادت کاندیدان و کمپاینران باطل شمردن یک میلیون و سه صد هزار رأی، معرفی 120 تن از کاندیدان به کمیسیون تفتیش انتخاباتی و رد کاندیداتوری 170 تن از نامزدان می باشد.
پارلمان جدید در مقایسه با پارلمان قبل از همین اکنون تحت سوال قرار دارد که در شکل گیری آن نخست از همه پراگندگی نیروهای ملی و وطنپرست ثبوت مدعای ماست. آنانی که در انتخابات ریاست جمهوری به لبرالیزم پیوسته و یا آنانیکه به محافظه کاران یکجا شده دنبال جبهه ملی رفتند و یا آنانیکه قوم و قومگرایی و محل پرستی یعنی ناسیونالیزم محلی را به پیشوایی گرفتند هیچکدام از نتایج آن درس عبرت لازم را نگرفتند تا در انتخابات پارلمانی با حضور متحدانه و کاندیدان توافق شده به مبارزه بر می خاستند.
در جمع کاندیدان ناکام عده ای هم قرار دارند ک مردم به آنها چشم امید بسته بودند همچنان در جمله عده وکلای دوره قبلی پارلمان نیز وجود دارد که موضعگیری ها و تحلیل های ملی و وطنپرستانه در بحث روی مسایل داشتند که سرنوشت شان الضافأ غیر عادلانه رقم خورد.
ثانیأ کاندیدان که عضویت احزاب قانونی و راجستر شده در وزارت عدلیه را داشتند متاسفانه عضویت حزبی و تعلق شانرا به گذشته پنهان نموده هیچگاهی از نام حزب و سیاست حزب بحث و صحبت ننموده همه چیز را شخصی جلوه دادند. خودرا کاندید و نماینده مستقل نامیدند. این در حالیست که مردم از پاسخگویی و خدمتگذاری حاکمیت های قبل از دهه هفتاد بنحویی یاد آوری می نمایند و بحث ها دارند. چنین موضعگیری ها نه تنها سبب شد که فیصدی معین حمایت کنندگان شانرا در بین مردم از دست دادند بلکه حمایت کنندگان شانرا در بین اعضای حزب نیز تضعیف نمودند. مردم می پرسند کسانی که در چور و چپاول و غضب دارایی های عامه و قتل و کشتار مردم بی گناه سهیم هستند اگر خود را از نظر مردم پنهان می کنند و از نام حزب و تنظیم شان حرف نمی زنند جا دارد،اما کسانی که در عقب شان کارنامه های بزرگ خدمتگذاری و پاسخگویی قرار دارد اگر خود شانرا از مردم پنهان میکنند به جزء ضعف شخصی توجیه دیگری نمی تواند داشته باشد. زمان تغیر کرده است اگر دیروز کسانی را به جرم وطنپرستی تحقیر، توهین و از کار اخراج نمودند امروز مضمون حب وطن (وطنپرستی) را در نصاب درسی معارف جا میدهند.
ثالثأ بعید از امکان نیست که برخی ها با سازمان های چون یونیما، اندیا،جبهات سیاسی و قومی و ... تعهداتی داشته باشند. فوندهای تشویقی بدست آورند ولی صرفأ مصارف ثبت و راجستر کاندیدان را برای شان بپردازند و باقی را برای امور حزبی و احتمالأ شخصی استفاده نمایند. رهاکردن کاندیدان بدون حمایت این چنینی نه تنها در شکل گیری نتیجه کنونی انتخابات پارلمانی تاثیر گذار است بلکه تخریب کاری شخصیت کاندیدان نیز به شمار می رود.
رابعأ فاصله بین تصمیم گیری ها و عمل را هم درین رده می توان ذکر کرد و آن اینکه اگر سازمان های حزبی بعد از ارزیابی های دقیق و همه جانبه فیصله می نماید که از کاندیداتوری عضو معین حزب حمایت شود مگر در عمل برخی ها سلیقه گرایی نموده به مسئولان گذرها، نواحی و ولایات مراجعه نموده می خواهد تا برای شخص دیگری فعالیت نموده رای بدهند، که نمونه آن در بغلان، کابل و جاهای دیگر به مشاهده رسیده است. که بیانگر بی انضباطی، بی دسپلینی و تن ندادن برهبری جمعی مهم است که اثرات منفی در کارهای درون حزبی به جا گذاشته است.
برای جلوگیری از نتایج موجود باید از همین حالا دست به کار شد. نتایج حاصله را ارزیابی نمود و اینکه در کجا قرار داریم را مشخص ساخت و برای سوال اینکه در آینده چه باید کرد جواب داد.
احزاب باید با کاندیدای قومی در مبارزه بعدی انتخاباتی شامل شوند. کاندیدان حزبی در ساختارهای که تنظیم هستند باید مورد ارزیابی قرار گیرد و با کرکترستیک معین به ساختار های بالایی پیشنهاد شود. این ساختار ها مجموع کاندیدان را ارزیابی نموده با ایشان ملاقات ها و جلسات را سازمان بدهد و سرانجام ازمیان آن ها بهترین ها را تشخیص نماید کاندیدها به عوض کاندید مستقل بنام کاندید حزبی در صحنه حضور پیدا کنند و حزب هم با تمام امکانات از وی حمایت نماید. و به بی انضباطی ها و سلیقه گرایی ها تحت نام دموکراسی در داخل حزب اجازه ندهد. کمیسیون هاکه از جانب حزب برای اینکار موظف می شود صرفأ از نام به عمل بگذرد و حزب را در سیاست گذاری های انتخاباتی کمک برساند.
اگر میان نیروهای ملی ودموکراتیک جبهه ایجاد شود بهتر است در غیر آن وحدت عمل برای حضورمتحدانه در مبارزات انتخاباتی را به حکم تجربه بپذیرند. احزاب که شامل وحدت عمل می شوند کاندیدان مشترک را به بحث و بررسی بگیرند و در ولایات مختلف کاندیدان که بیشترین چانس برای پیروزی داشته باشند تشخیص نمایند و همه اعضا متحدانه عمل نمایند.
بهتر است تا در محلات مراکز معین رای دهی مشخص گردد و از همه اعضأ خواسته شود تا به همین مراکز مراجعه و رأی بدهند. اینکار از یکطرف نظارت از رأی را برای احزاب آسانتر می سازد و از طرف دیگر احتمال نادیده گرفتن رأی محدود در جمع رأی های بزرگ نیز از میان میرود. این کار طبیعتأ محاسبه دقیق میخواهد که 85فیصد آرای یک صندوق اگر مربوط یک کاندید باشد باساس معیارهای انتخابات پارلمانی ماه سنبله 1389 تخلف و تقلب شناخته میشود و باطل اعلان میگردد.
Re: چرا نماینده گان حاکمیت ح.د.خ.ا به پارلمان راه نیافتند؟

ارسال شده در:
يکشنبه نوامبر 14, 2010 12:57 pm
توسط شبیر
انجنیر عزیز
10 عقرب 1389
رأی دین ملت (کل) بر دوش هر رأی دهنده ( جزء) است. تا به جایش برگردانده شود. در کارزار انتخابات کل بر جزء و جزء بر کل تکیه دارد. رأی دهنده بحیث فرد (جزء) اگر منافع عموم (کل) را در نظر بگیرد باید چنین باور داشته باشد که خودش جزء کل است. اگر سطح زندگی عموم (کل) رشد کند وی به سهم خود به این رشد میرسد. پارلمانی که ازین انتخابات بوجود می آید با وضع قوانین ، فرامین و انتخاب حکومت ها رفاه مادی و معنوی عموم را در نظر دارد به این ترتیب دولت ها مشروعیت خود را از آراء مردم و یا وکلای منتخب آن ها بدست می آورند. اعضای نهضت فراگیر دموکراسی و ترقی افغانستان بنابر همین اهمیت با اشتراک فعالانه در مبارزات انتخاباتی شوراهای ولایتی، ریاست جمهوری و اخیرأ پارلمانی به حیث رای دهنده و رای گیرنده وجیبه خود را در عرصه حاکمیت ملی و توسعه سیاسی ادا نمودند.
پرواضح است که تخلف و تقلب و زورگویی در همه این انتخابات برجسته بود یعنی که فضای مطمئن برای تمثیل اراده آزاد رأی دهندگان موجود نبود که گویای زنده آن شهادت کاندیدان و کمپاینران باطل شمردن یک میلیون و سه صد هزار رأی، معرفی 120 تن از کاندیدان به کمیسیون تفتیش انتخاباتی و رد کاندیداتوری 170 تن از نامزدان می باشد.
پارلمان جدید در مقایسه با پارلمان قبل از همین اکنون تحت سوال قرار دارد که در شکل گیری آن نخست از همه پراگندگی نیروهای ملی و وطنپرست ثبوت مدعای ماست. آنانی که در انتخابات ریاست جمهوری به لبرالیزم پیوسته و یا آنانیکه به محافظه کاران یکجا شده دنبال جبهه ملی رفتند و یا آنانیکه قوم و قومگرایی و محل پرستی یعنی ناسیونالیزم محلی را به پیشوایی گرفتند هیچکدام از نتایج آن درس عبرت لازم را نگرفتند تا در انتخابات پارلمانی با حضور متحدانه و کاندیدان توافق شده به مبارزه بر می خاستند.
در جمع کاندیدان ناکام عده ای هم قرار دارند ک مردم به آنها چشم امید بسته بودند همچنان در جمله عده وکلای دوره قبلی پارلمان نیز وجود دارد که موضعگیری ها و تحلیل های ملی و وطنپرستانه در بحث روی مسایل داشتند که سرنوشت شان الضافأ غیر عادلانه رقم خورد.
ثانیأ کاندیدان که عضویت احزاب قانونی و راجستر شده در وزارت عدلیه را داشتند متاسفانه عضویت حزبی و تعلق شانرا به گذشته پنهان نموده هیچگاهی از نام حزب و سیاست حزب بحث و صحبت ننموده همه چیز را شخصی جلوه دادند. خودرا کاندید و نماینده مستقل نامیدند. این در حالیست که مردم از پاسخگویی و خدمتگذاری حاکمیت های قبل از دهه هفتاد بنحویی یاد آوری می نمایند و بحث ها دارند. چنین موضعگیری ها نه تنها سبب شد که فیصدی معین حمایت کنندگان شانرا در بین مردم از دست دادند بلکه حمایت کنندگان شانرا در بین اعضای حزب نیز تضعیف نمودند. مردم می پرسند کسانی که در چور و چپاول و غضب دارایی های عامه و قتل و کشتار مردم بی گناه سهیم هستند اگر خود را از نظر مردم پنهان می کنند و از نام حزب و تنظیم شان حرف نمی زنند جا دارد،اما کسانی که در عقب شان کارنامه های بزرگ خدمتگذاری و پاسخگویی قرار دارد اگر خود شانرا از مردم پنهان میکنند به جزء ضعف شخصی توجیه دیگری نمی تواند داشته باشد. زمان تغیر کرده است اگر دیروز کسانی را به جرم وطنپرستی تحقیر، توهین و از کار اخراج نمودند امروز مضمون حب وطن (وطنپرستی) را در نصاب درسی معارف جا میدهند.
ثالثأ بعید از امکان نیست که برخی ها با سازمان های چون یونیما، اندیا،جبهات سیاسی و قومی و ... تعهداتی داشته باشند. فوندهای تشویقی بدست آورند ولی صرفأ مصارف ثبت و راجستر کاندیدان را برای شان بپردازند و باقی را برای امور حزبی و احتمالأ شخصی استفاده نمایند. رهاکردن کاندیدان بدون حمایت این چنینی نه تنها در شکل گیری نتیجه کنونی انتخابات پارلمانی تاثیر گذار است بلکه تخریب کاری شخصیت کاندیدان نیز به شمار می رود.
رابعأ فاصله بین تصمیم گیری ها و عمل را هم درین رده می توان ذکر کرد و آن اینکه اگر سازمان های حزبی بعد از ارزیابی های دقیق و همه جانبه فیصله می نماید که از کاندیداتوری عضو معین حزب حمایت شود مگر در عمل برخی ها سلیقه گرایی نموده به مسئولان گذرها، نواحی و ولایات مراجعه نموده می خواهد تا برای شخص دیگری فعالیت نموده رای بدهند، که نمونه آن در بغلان، کابل و جاهای دیگر به مشاهده رسیده است. که بیانگر بی انضباطی، بی دسپلینی و تن ندادن برهبری جمعی مهم است که اثرات منفی در کارهای درون حزبی به جا گذاشته است.
برای جلوگیری از نتایج موجود باید از همین حالا دست به کار شد. نتایج حاصله را ارزیابی نمود و اینکه در کجا قرار داریم را مشخص ساخت و برای سوال اینکه در آینده چه باید کرد جواب داد.
احزاب باید با کاندیدای قومی در مبارزه بعدی انتخاباتی شامل شوند. کاندیدان حزبی در ساختارهای که تنظیم هستند باید مورد ارزیابی قرار گیرد و با کرکترستیک معین به ساختار های بالایی پیشنهاد شود. این ساختار ها مجموع کاندیدان را ارزیابی نموده با ایشان ملاقات ها و جلسات را سازمان بدهد و سرانجام ازمیان آن ها بهترین ها را تشخیص نماید کاندیدها به عوض کاندید مستقل بنام کاندید حزبی در صحنه حضور پیدا کنند و حزب هم با تمام امکانات از وی حمایت نماید. و به بی انضباطی ها و سلیقه گرایی ها تحت نام دموکراسی در داخل حزب اجازه ندهد. کمیسیون هاکه از جانب حزب برای اینکار موظف می شود صرفأ از نام به عمل بگذرد و حزب را در سیاست گذاری های انتخاباتی کمک برساند.
اگر میان نیروهای ملی ودموکراتیک جبهه ایجاد شود بهتر است در غیر آن وحدت عمل برای حضورمتحدانه در مبارزات انتخاباتی را به حکم تجربه بپذیرند. احزاب که شامل وحدت عمل می شوند کاندیدان مشترک را به بحث و بررسی بگیرند و در ولایات مختلف کاندیدان که بیشترین چانس برای پیروزی داشته باشند تشخیص نمایند و همه اعضا متحدانه عمل نمایند.
بهتر است تا در محلات مراکز معین رای دهی مشخص گردد و از همه اعضأ خواسته شود تا به همین مراکز مراجعه و رأی بدهند. اینکار از یکطرف نظارت از رأی را برای احزاب آسانتر می سازد و از طرف دیگر احتمال نادیده گرفتن رأی محدود در جمع رأی های بزرگ نیز از میان میرود. این کار طبیعتأ محاسبه دقیق میخواهد که 85فیصد آرای یک صندوق اگر مربوط یک کاندید باشد باساس معیارهای انتخابات پارلمانی ماه سنبله 1389 تخلف و تقلب شناخته میشود و باطل اعلان میگردد.
November 14th, 2010
Re: چرا نماینده گان حاکمیت ح.د.خ.ا به پارلمان راه نیافتند؟

ارسال شده در:
سه شنبه دسامبر 07, 2010 8:03 am
توسط مهمان
از روز گشایش فاروم تا همین اکنون همه با نامهای مستعار در پیرامون مسایل کلیدی به بحث پرداختید.نه خود تان را شناختم و نه سازمانهای تانرا.
من بهتر است در باره همه این موارد بگویم:
بود نبود در زمانهای قدیم یک بوت بود و دوتا بندکها داشت.
یا اینکه:
اوسانه ، سی سانه، چهل مرغک ده یک خانه
آش پختم دانه دانه.
والسلامبابک خان !@
اینها همه پرچمی ها سیاسیون کشور تو هستند و تعداد شان نیز زیاد است . اگر میخواهی لذت ببری از صحبت شان , فقط بشنو . سلامونه . بای بای .
